13 июля 2026 · Сюник
Ереван

Бот-сеть «Матрёшка» распространяет фейки о выборах в Армении: Капан в центре дезинформации

После парламентских выборов в Армении российская бот-сеть «Матрёшка» запустила кампанию дезинформации, нацеленную на жителей приграничного Сюника, включая Капан. Фейки обвиняют Францию и Запад во вмешательстве и фальсификациях.

Скриншот фейковой публикации от имени западного СМИ о выборах в Армении, Капан
(dossieram)

Российская бот-сеть «Матрёшка», известная по предыдущим дезинформационным кампаниям, развернула новую волну фейков после парламентских выборов в Армении. Об этом сообщает исследовательский проект «Армянское досье». По данным аналитиков, сеть создаёт поддельные публикации и видеоролики от имени западных СМИ, политиков и экспертов, чтобы убедить аудиторию в том, что результаты выборов сфальсифицированы в пользу партии «Гражданский договор» Никола Пашиняна.

Основные нарративы кампании включают утверждения, что Запад якобы вмешивался в выборы, Франция готовила Армению как «плацдарм против России» и финансировала фальсификации. В частности, ботами распространяются фейки о том, что Франция потратила 120 млн евро на подтасовку голосов, а в Армению завезли 40 тысяч греков с купленным гражданством для манипуляций. Также утверждается, что президент Франции Эммануэль Макрон якобы был в ярости из-за того, что Пашинян не набрал обещанных 61% голосов.

Основой для дезинформации стал реальный взлом французского мессенджера Tchap, который используется госслужащими. Однако французские власти заявили, что злоумышленники получили доступ только к публичным чатам, и никаких подтверждений «утечек» об Армении нет. Исследователи подчёркивают, что схема типична: реальное событие обрастает вымышленными «сливами» и затем разгоняется через фейковые аккаунты западных СМИ.

Для Капана и всего Сюника, где высока чувствительность к вопросам безопасности и внешнего влияния, такие фейки могут усугубить недоверие к избирательному процессу. Эксперты отмечают, что цель кампании — представить победу «Гражданского договора» не как выбор граждан, а как результат «внешней операции», тем самым дискредитируя итоги голосования.